Court ruling № 32269714, 08.07.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.07.2013
Case No.
924/717/13
Document №
32269714
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" липня 2013 р.Справа № 924/717/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

до Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького" м.Хмельницький

про стягнення 2 968 280,60 грн. заборгованості за договором № 371 про порядок розрахунків за водопостачання від 20.11.2008р.

Представники сторін:

позивач: Гандик Г.О. - представник за довіреністю №1079 від 10.04.2013р.

відповідач: Горбань А.О. - представник за довіреністю №336 від 17.06.2013р.

прокуратура: Решетняк Д.М. - прокурор Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, посвідчення № 011972 від 30.10.2012р.

Суть спору: заступник Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 2 968 280,60 грн. заборгованості за договором № 371 про порядок розрахунків за водопостачання від 20.11.2008р. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.11.2008р. між КЕВ м.Хмельницький та ДП ""Будинокуправління №2 КЕВ м. Хмельницького" був укладений договір про порядок розрахунків за водопостачання №371, згідно якого позивач зобов'язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води.

Відповідно до п.6.1 договору споживач щомісячно на підставі наданих звітних документів протягом 5-ти банківських днів перераховує постачальнику оплату послуг у розмірі 10% від отриманої суми платежів за послуги водопостачання. Решта коштів за послуги перераховується споживачем постачальнику після представлення щомісячної звітності та акту звірки до 15 числа місяця наступного за звітним (п.6.2 договору).

Позивач надсилав на адресу відповідача претензії, однак, станом на 01.05.2013 року відповідачем зобов'язання по договору не виконано, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 968 280,60 грн.

Прокурор вказує, що несвоєчасне погашення заборгованості перед КЕВ м.Хмельницького з боку ДП "Будинокуправління №2", негативно впливає на формування КЕВ м.Хмельницький дохідної частини Державного бюджету України, своєчасність виплати грошового забезпечення військовослужбовцям та службовцям Збройних Сил України, які проходять службу та працюють у цій військовій установі, що також суттєво зачіпає інтереси членів їх сімей, завдає шкоди інтересам держави - перешкоджає здійсненню загальнодержавних програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності України та підриває авторитет держави в цілому. Тому даний позов поданий заступником Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримують у повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими. Представник позивача подав в матеріали справи копію ліцензії на здійснення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення.

Представник відповідача позов не визнає, просить у його задоволенні відмовити.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідності витребування нових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "16" липня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків за договором № 371 від 20.11.2008р., надати в матеріали справи докази проведення розрахунків за водопостачання за період з вересня 2010 р. по квітень 2013р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) - рекомендованим,

3 - позивачу Квартирно-експлуатаційний відділ ( м.Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1),

4 - відповідачу (м.Хмельницький, вул Майборського, 11),

5 - в прокуратуру (м.Хмельницький, вул Пилипчука, 65).

Часті запитання

Який тип судового документу № 32269714 ?

Документ № 32269714 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32269714 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32269714 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32269714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32269714, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32269714, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 32269714 refers to case No. 924/717/13

This decision relates to case No. 924/717/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32269713
Next document : 32269716