ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08 липня 2013 року
справа № 919/785/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали
позовної заяви Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»
(65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,1
Ідентифікаційний код: 38017026)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордия-Юг»
(99011, м. Севастополь, вул. Адм.Октябрьського,15/2
Ідентифікаційний код: 36197940)
про стягнення заборгованості у розмірі 936 833,06 грн,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2013 Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» звернулось до господарського суду автономної республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордия-Юг» про стягнення заборгованості у розмірі 936 833,06 грн,
Ухвалою господарського суду автономної республіки Крим від 27.06.2013 по матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Севастополя.
04.07.2013 матеріали позовної заяви надійшли до господарського суду міста Севастополя.
Разглянувши матеріали позовної заяви, суддя визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. №208.
Для пропуску у приміщення представники учасників судового процесу повинні мати з собою документ, що посвідчує їх особу (паспорт), документ, що підтверджує їх повноваження, та копію цієї ухвали.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення господарського суду м.Севастополя, представникам необхідно прибувати не пізніше 5 хвилин до початку судового засідання.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати суду:
Позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви –для огляду;
- документи, підтверджуючі повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
Відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- докази повного або часткового погашення заборгованості (у разі наявності);
- контррозрахунок суми позову;
- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, у тому числі: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки статистики) - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя І.А.Харченко
Розсилка рекомендованим з повідомленням:
Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба»
65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,1
ТОВ «Конкордия-Юг»
99011, м. Севастополь, вул. Адм.Октябрьського,15/2
The court decision No. 32269630, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 919/785/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: