Court ruling № 32269608, 09.07.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" липня 2013 р. Справа № 911/2629/13

за позовом заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, м. Чернігів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МетСобСтар-ХК», м. Васильків,

про стягнення 1 068,12 грн.

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2013р. заяву заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів до товариства з обмеженою відповідальністю «МетСобСтар-ХК», м. Васильків про стягнення 1 068,12 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/2629/13 та призначено розгляд справи на 24.07.2013р. о 14 год. 20 хв.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвали від 09.07.2013р. №911/2629/13, при друкуванні даної ухвали було допущено описку, а саме: замість вірної назви відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МетСобСтар-ХК», помилково зазначено: «до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МетСобСтрах-ХК», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 09.07.2013р. у справі №911/2629/13 помилку, а саме замість помилково зазначеної назви відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «МетСобСтрах-ХК», зазначити вірно: товариство з обмеженою відповідальністю «МетСобСтар-ХК».

2. Абзац четвертий – шостий вступної частини ухвали господарського суду Київської області від 09.07.2013р. у справі №911/2629/13 викласти вірно в наступній редакції:

«за позовом заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, м. Чернігів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МетСобСтар-ХК», м. Васильків,

про стягнення 1 068,12 грн.».

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2013р. у справі №911/2629/13 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити учасникам провадження.

Суддя Конюх О.В.