ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"08" липня 2013 р. Справа № 915/1012/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС - АВТО», 54008, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 210,
до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО - МИКОЛАЇВ», 54028, м.Миколаїв, вул. 4-а Поздовжня, 76
про стягнення заборгованості в сумі 11121,22 грн.
Суддя Алексєєв А.П.
За участю представників:
від позивача - Черних О.В., довіреність від 01.07.2013 року
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНОС - АВТО» (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО - МИКОЛАЇВ» (далі - відповідач) заборгованості в сумі 11121,22 грн.
Відповідач про дату, час і місце розгляду спору повідомлений належним чином. Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить, що ухвалу від 11.06.2013 року про порушення провадження у справі вручене 18.06.2013 року, проте відповідач позов не заперечив і не спростував, свого представника у судове засідання не направив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29 липня 2013 року на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.
2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.
3. Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 32269592, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1012/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: