Court ruling № 32269419, 09.07.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2612/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2013 року позов задоволено.

13.05.2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного судового рішення.

Заява мотивована тим, що неявка відповідача зумовлювалась проходженням лікування відпоідачем та тим, що суд не дослідив обставини користування спірної квартири, а саме неможливості її спільного користування із позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із вказаної норми випливає, що сукупність обставин тягне за собою скасування судового рішення.

Разом із тим, доводи відповідача на предмет не дослідження судом обставин неможливості спільного користування спірної квартири із позивачем, не може братись до уваги, як підставу для скасування заочного рішення, оскільки задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із необхідності захисту права позивача як власника спірної квартири, відповідно на права якого не впливає неможливість спільного користування квартири її власниками.

Враховуючи, що відповідачем, в частині що стосується подання доказів, які є підставою для скасування судом заочного рішення, доказів не подається, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вселення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк