Court ruling № 32268975, 09.07.2013, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №0555/969/2012

Номер провадження2/250/71/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про скасування заходів забезпечення позову

09 липня 2013 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., при секретарі Костенко Ю.О. розглянувши заяву ПАТ «Донецький завод високовольтних опор» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2013 року ПАТ «Донецький завод високовольтних опор» звернулись до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника ПАТ «Донецький завод високовольтних опор» , який діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив скасувати арешт рухомого майна ПАТ «Донецький завод високовольтних опор».

Позивач по справі та його представник, участі в судовому засіданні не приймали, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засідання. Неявка осіб належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Донецький завод високовольтних опор", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В цілях забезпечення позову ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду від 29 січня 2013 року було накладено арешт на майно, а саме: літ.літ. А-1, Б-1, В-1, Г-1, Д-1, Є-1, Ж-1, Л-1, Н-1, Р-1, С-1, Т-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Щ-1, Ю-1, Е-1, Я-1.

1. "SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE" р/н НОМЕР_1, шасі/рама -НОМЕР_6, 2010 року випуску, колір - чорний;

2. "AUDІ Q7 QUATRO" р/н НОМЕР_2, шасі/рама - НОМЕР_7, 2007 року випуску, колір - сірий;

3. "AUDІ А8" р/н НОМЕР_3, шасі/рама - НОМЕР_8, 2006 року випуску, колір - чорний;

4. "МАЗ 975800", р/н НОМЕР_4, шасі/рама - НОМЕР_9, 2009 року випуску, колір - сірий;

5. "МАЗ 643008", р/н НОМЕР_5, шасі/рама - НОМЕР_10, 2008 року випуску, колір - білий;

Рішенням суду від 26 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Донецький завод високовольтних опор", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Донецьклї області від 19 березня 2013 року ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області в частині накладення арешту на нерухоме майно було скасовано. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.06.2013 року ВП № 38128086 виконавчі провадження про стягнення на користь ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 238164 гривні 32 копійок, моральної шкоди у розмірів 30000 гривень 00 копійок, судового збору у розмірі 3424 гривні 82 копійок, коштів за проведення судово - авто товарознавчої експертизи у розмірі 1885 гривень 44 копійок відділом державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку закриті у зв'язку з їх виконанням в добровільному порядку в повному обсязі.

Згідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Донецький завод високовольтних опор» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Зняти арешт з майна а саме:

1."SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE" р/н НОМЕР_1, шасі/рама -НОМЕР_6, 2010 року випуску, колір - чорний;

2. "AUDІ Q7 QUATRO" р/н НОМЕР_2, шасі/рама - НОМЕР_7, 2007 року випуску, колір - сірий;

3. "AUDІ А8" р/н НОМЕР_3, шасі/рама - НОМЕР_8, 2006 року випуску, колір - чорний;

4. "МАЗ 975800", р/н НОМЕР_4, шасі/рама - НОМЕР_9, 2009 року випуску, колір - сірий;

5. "МАЗ 643008", р/н НОМЕР_5, шасі/рама - НОМЕР_10, 2008 року випуску, колір - білий;

Копію ухвали після набрання законної сили для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьк.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: П. Ю. Бичков