УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01.07.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер капітал" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Фарелл", Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мандатна компанія" про розірвання договору про бронювання цільового об"єкту нерухомості та змін до нього, розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, стягнення грошових коштів та пені ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер капітал" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Суханова Є.М.
№ провадження 22-ц/780/4208/13 Головуючий у І інст. Журавський В.В.
Справа № 359/731/13-ц Доповідач у ІІ інст. Суханова Є.М.
The court decision No. 32268516, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/731/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: