Справа № 609/749/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2013 р. Шумський районний суд Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
З участю секретаря Щепановської І.Б.
Прокурора Денисюка О.М.
Потерпілої ОСОБА_1
Обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210200000171 від 23.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 301 КК України .
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210200000171 від 23.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 301 КК України на 22 липня 2013 року на 12 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді Олійник Т.М. одноособово з участю прокурора Денисюка О.М.
В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити у вигляді особистого зобов»язання.
Суддя: Т. М. Олійник
The court decision No. 32268499, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 609/749/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: