Court ruling № 32267979, 08.07.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10408/13ц

Номер провадження 2н/522/779/13

УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши заяву Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний потяг № 754» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на зобов'язанні по виплаті заробітної плати.

Справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний потяг № 754» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може буде оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Суворова

08.07.2013