Court ruling № 32267740, 09.07.2013, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.07.2013
Case No.
360/1072/13-ц
Document №
32267740
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 360/1072/13-ц

УХВАЛА

09 липня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи - реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати недійсним договір іпотеки від 30 жовтня 2007 року, укладений між відповідачами ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк» щодо нежитлової будівлі магазину «Універмаг» в АДРЕСА_1, скасувати реєстраційний запис у Державному реєстрі іпотек про обтяження даної будівлі.

В судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вважали за необхідне зупинити розгляд справи до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду від 17 червня 2013 року про відкриття провадження у даній справі.

Представник Київської облспоживспілки Мальчик Т.Ю. заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» Колосюк В.А. не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши представників позивача та відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд даної справи необхідно зупинити на час розгляду апеляційним судом Київської області апеляційної скарги відповідачки на ухвалу Бородянського районного суду від 17 червня 2013 року про відкриття провадження в даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи - реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки зупинити до розгляду апеляційним судом Київської області скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду від 17 червня 2013 року про відкриття провадження в даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч

Часті запитання

Який тип судового документу № 32267740 ?

Документ № 32267740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32267740 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32267740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32267740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32267740, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32267740, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 32267740 refers to case No. 360/1072/13-ц

This decision relates to case No. 360/1072/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32250980
Next document : 32269351