Court ruling № 32267320, 09.07.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2013 року № 813/4912/13-а

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

02.07.2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України, зафіксовані у документах від 04.02.2010 року №9/799, від 10.02.2010 року №3/213 та від 24.09.2010 року №9/6811, щодо незаконної і безпідставної відмови в отриманні інформації, що позивачем запитувалася;

- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України, пов'язану із ігноруванням вимог діючого законодавства та прав запитувача.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.07.2013 року включно.

Позивачем виконано вимоги зазначеної вище ухвали шляхом подання до суду заяви про доручення квитанції про сплату судового збору від 08.07.2013 року.

Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Сидор Н.Т., суддів Гулика А.Г., Мричко Н.І.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

1. зобов'язати позивача надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції даного адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою;

2. зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також матеріали, які були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті відмови у наданні позивачу інформації, яка ним запитувалась, та яка є предметом даного адміністративного позову.

При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище головуючого судді.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.