Справа №2007/1151/12
Провадження №6/616/10/13
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2013 р. Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши подання в.о. начальника ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області Бородай Володимира Володимировича про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
02.07.2013 р. в.о. начальника ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області Бородай В.В. звернувся із поданням про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2.
Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської обл. від 02.07.2013 р. зазначена ухвала залишена без руху із наданням строку протягом двох днів з дня її отримання для усунення наявних в ній недоліків. Ухвала згідно розписки отримана ВДВС-04.07.2013 р., але до цього часу недоліки фактично не усунені.
В зв'язку із викладеним подання слід вважати неподаним та повернути його в.о. начальника ВДВС Великобурлуцького РУЮ Бородай В.В..
Керуючись ч.2 ст.121, ст.375, ч.2 ст.294 ЦПК України,
у х в а л и в:
Подання в.о. начальника ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області Бородай Володимира Володимировича про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 слід вважати неподаним та йому повернути.
Роз'яснити в.о. начальника ВДВС Великобурлуцького РУЮ Бородай В.В., що він має право повторно звернутись до суду із зазначеним поданням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.П.Малюкін
The court decision No. 32267170, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2007/1151/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: