ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.07.13р. Справа № 904/5226/13
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Магдалинівського району електричних мереж, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області
про скасування рішення комісії Магдалинівського району електричних мереж від 27.03.2013 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.13 р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- завірену належним чином копію Акта проведення експертизи лічильника електроенергії №003427 від 04.12.2012 року належної якості, оскільки з копії, доданої до позовної заяви, неможливо прочитати текст документа;
- правовстановлюючі документи;
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- правовстановлюючі документи.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 32265442, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5226/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: