Court ruling № 32265428, 09.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.07.2013

Справа № 901/1826/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Гризодубової А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарін – А», м. Севастополь

до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський рибозавод», м. Євпаторія

про стягнення 85 830,49 грн. заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквамарін – А» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський рибозавод» про стягнення заборгованості в розмірі 85 830,49 грн.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що обліковуються на рахунку № 26001840100983 в Кримському філіалі ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 384942, що належать Публічному акціонерному товариству «Євпаторійський рибзавод», в межах розміру суми позовних вимог, що становить 85 830,49 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року у задоволенні заяви відмовлено.

У відповідності до пункту 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

Вищий господарський суд України зазначив у пункті 2.5 постанови Пленуму № 7 від 21.02.2013 року, що Законом передбачено (абзац третій частини другої статті 6) зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.

Передбачене згаданою нормою зменшення розміру судового збору не ставиться Законом у залежність від результатів судового розгляду.

Оскільки позивачем заяву подано разом із позовом, сума судового збору має бути зменшена до 1 720, 5 грн.

Тоді як позивачем оплачений судовий збір в розмірі 3 441, 00 грн.

Пунктом 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду уразі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 1 720, 5 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, в банку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 38040558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарін – А» ( пр. Генерала Острякова,1, м. Севастополь, 99007 ідентифікаційний код 36567713) 1720,5 грн. сплаченого судового збору платіжним дорученням № 1127 від 03.06.2013 року.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2013р.

Суддя А.М. Гризодубова