№ 3226495, 22.08.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
22.08.2008
Case No.
3-16187/08/08
Document №
3226495
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-16187/08/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Гресс Ю.К., за участю прокурора Омельченко І.І., розглянувши матеріал № 357/80000/08 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 352 МК України, -

Встановив:

25 червня 2008 року о 02-10 год. при проведенні сумісного митно-прикордонного контролю потягу № 9 сполученням Москва-Донецьк, був письмово продекларований громадянин України ОСОБА_1, який заявив, що крім особистих речей нічого не переміщує. При подальшому ретельному огляді купе № 4 у 2-му вагоні під полицею місця № 13, на якому слідував ОСОБА_1, були виявлені друковані видання, які йому належать у кількості 818 штук на загальну суму 6745 грн., які були накриті ковдрами, що ускладнювало виявлення товарів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Представник Харківської митниці в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у зв'язку з доведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 357/80000/08 від 25 червня 2008 року (а.с.4-5), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 липня 2008 року (а.с.3), митною декларацією від 25 червня 2008 року (а.с.8), протоколом огляду місця події від 25 червня 2008 року (а.с.10), схемою до протоколу огляду місця події (а.с.11), рішенням про адміністративне затримання від 25 червня 2008 року (а.с.12), протоколом про адміністративне затримання від 25 червня 2008 року (а.с.13), доповідною запискою (а.с.14), описом предметів, затриманих у ОСОБА_1по справі про порушення митних правил № 357/80000/08 від 25.06.2008 року (а.с.15), письмовими поясненнями ОСОБА_1(а.с.17), відповідно до яких, останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.19, 20).

Відповідно до висновку спеціаліста № ТЕ-096 товарознавчої оцінки майна по справі про порушення митних правил № 357/80000/08 від 14 липня 2008 року (а.с.23), ринкова вартість вилучених друкованих видань (журналів та газет) загальної кількістю 812 екземплярів, станом на 25 червня 2008 року становить 3000,50 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тобто дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та призначає ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів.

Згідно зі ст. 385 МК України, суд стягує з правопорушника вартість проведення експертизи № ТЕ-096 від 14 липня 2008 року в сумі 125,20 грн., відповідно до рахунку-фактури № 153 від 14 липня 2008 року (а.с.24).

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 326, 328, 352, 384, 385, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а саме журналів: „FHM” 10.2007 в кількості 50 шт., „FHM” 12.2007 в кількості 61 шт., „GLAMOUR” 01.2008 в кількості 80 шт., „GQ” в кількості 89 шт., „Домашній доктор” в кількості 50 шт., „Міні бурда” 10.2007 в кількості 60 шт., „Міні бурда” 09.2007 в кількості 150 шт., „Наші меблі” в кількості 9 шт., „Телеспутник” в кількості 58 шт., „Караван історій” в кількості 30 шт., „Колекція рецептів” в кількості 7 шт., „Ландшафтний дизайн” в кількості 2 шт., „Принцеса маскарад” в кількості 5 шт., „Клаксон” в кількості 50 шт., „Авто ревю” в кількості 85 шт., „Наша версія” в кількості 19 шт., „Літературна газета” в кількості 7 шт., відповідно до опису предметів від 25 червня 2008 року (а.с.15), що зберігаються на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № ТЕ-096 від 14 липня 2008 року, відповідно до рахунку-фактури № 153 від 14 липня 2008 року (а.с.24) в сумі 125,20 грн., кошти за проведення експертизи необхідно перерахувати на р/р Харківської митниці 35213001000309 в ГУДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 3226495 ?

Документ № 3226495 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3226495 ?

Дата ухвалення - 22.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3226495 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3226495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3226495, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 3226495, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3226495 refers to case No. 3-16187/08/08

This decision relates to case No. 3-16187/08/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3226486
Next document : 3226496