Справа № 1018/5871/12
П О С Т А Н О В А
15 травня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Проць Т. В.
при секретарі - Оніщенко Ю.О.
за участю прокурора Тучика А.А.,
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
представників птерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.3, ст.286 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді знаходиться зазначена кримінальна справа.
В судовому засіданні під час розгляду справи підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили про застосування відносно них під час досудового слідства працівниками УБОЗ ГУ МВС України в Київській області недозволених методів, а саме фізичного та психологічного тиску з метою отримання визнавальних показів
В зв'язку з цим судом поставлено на обговорення питання про надання доручення прокурору Київської області для перевірки вказаних підсудними даних.
Учасники судового розгляду не заперечили.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що для встановлення достовірності відомостей про застосування до підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, незаконних дій необхідно провести перевірку та винести відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 273 КПК України в редакції 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокурору Київської області провести перевірку повідомлення ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про застосування відносно кожного з них під час досудового слідства недозволених методів з метою дачі ними визнавальних показів у справі.
Про результати перевірки повідомити суд в десятиденний термін.
СуддяПроць Т. В.
The court decision No. 32264198, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1018/5871/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: