№ 32264065, 06.07.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17167/13-к

Провадження по справі № 1-«кс»/ 522/6243/13

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., за участю слідчого Толмачек Є.В., прокурора Костік А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500004651 від 24.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, –

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року до СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло звернення від представника ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3 відносно шахрайських дій з боку ОСОБА_4 який шляхом обману та надання недостовірних відомостей до банку заволодів кредитними коштами на загальну суму 381150,00 доларів США наданих для придбання автомобілю марки Тойота Камрі та після отримання грошей, кредитні зобов’язання згідно умов договору не виконував, чим завдав збитки банку матеріальної шкоди на загальну суму 258190,00 грн. НБУ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2006 між ВАТ «КБ «Надра» Одеське РУ та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № ОД14/04/2006/840-К/27 від 11.04.2006, за умовами якого, передбачено, що ВАТ «КБ «Надра» Одеське РУ надає ОСОБА_4 кредит у сумі 38 150 доларів США. Банк свої зобов’язання виконав шляхом перерахування кредитних коштів у повному обсязі.

Станом на 20.05.2013 заборгованість за кредитом складає 51782,86 доларів США, та прострочення платежів становить 1778 днів.

ОСОБА_5, з метою отримання кредитних коштів надав до банку завідомо неправдиві відомості про отримані доходи, перебуваючи на посаді виконавчого директора в ТОВ «Інтек».

З метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, а також встановлення істини по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Інтек» (ЄДРПОУ 25049378) директором якого є ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, яка може бути причасна до скоєння кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 3477759 від 16.05.2013, виданої Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області за ОСОБА_4, зареєстровано право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та згідно відповіді з КП «МБТІ» ОМС вих. № 4129-05/846 від 13.06.2013 право приватної власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме встановлення місцезнаходження документів та предметів, які мають значення до кримінального провадження.

В ході проведення обшуку планується відшукати та вилучити зошити, блокноти, в яких відображено рух отриманих кредитних коштів ОСОБА_4, можливі джерела їх знаходження, документи, які мають відношення до надання кредитних грошових коштів ОСОБА_4, електронні носії інформації та комп’ютерну техніку на якій виготовлялись підроблені документи, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ суд приходить до висновку, що клопотання законне та обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Провести обшук в житловій квартирі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання зошитів, блокнотів, в яких відображено рух отриманих кредитних коштів ОСОБА_4, можливі джерела їх знаходження, документи, які мають відношення до надання кредитних грошових коштів ОСОБА_4, електронних носіїв інформації та комп’ютерної техніки, документи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та їх вилучення.

Судом надається розпорядження на право проведення обшуку СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали протягом 1 / одного/ місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І.Капля

06.07.2013