20.06.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/1637/13
Категорія 27
Головуючий у першій
інстанції Батурін Артем Сергійович
Доповідач у апеляційної
інстанції Сундуков В. М.
У Х В А Л А
20.06.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу інфляційних витрат та відсотків за користування грошовими коштами,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2013 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 квітня 2013 року, в якій просить останній поновити, зазначивши причини пропуску вказаного процесуального строку.
Строк на апеляційне оскарження вказаного рішення підлягає поновленню, оскільки підстави його пропуску визнано поважними та обґрунтованими.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Апеляційним судом міста Севастополя.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 квітня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу інфляційних витрат та відсотків за користування грошовими коштами, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 квітня 2013 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 19 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.М. Сундуков
The court decision No. 32263572, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2702/2165/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: