АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження 22ц/790/4832/13 Головуючий 1 інстанції - Хайкін В.М.
Справа № 2011/11524/12 Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - відшкодування шкоди
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року подана в установлений законом строк, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради про стягнення суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 32263285, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2011/11524/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: