09 липня 2013 р.Справа № 632/1922/13-п провадження № 3/632/445/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2013 року м.Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 115, громадянина України, який працює підсобним робітником «Яблуневий дар», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Вранці о 2050 годині 21.06.2013 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда DIO, б/н, по вул.. Комарова в м.Первомайський Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестеру та медогляду в медичному центрі особа, що притягується до адмінвідповідальності, відмовилася в присутності двох понятих, чим порушила п.п. 2.5, 2.9.(а) ПДР України.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями особи, що притягується до адмінвідповідальності, яка не заперечувала факт вживання алкогольних напоїв, та те, що відмовився від медогляду.
Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, що особа раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, не отримувала посвідчення водія, та те, що суд позбавлений можливості без додаткової інформації про здоровя правопорушника накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31112149700019, код 21081300 одержувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код одержувача: 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011/.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 32263283, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 632/1922/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: