копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2013 р. Справа №818/4891/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка на підставі п.1, ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зареєстрована як платник єдиного внеску та перебуває на обліку в УПФУ в м. Сумах. Позивачем було складено і направлено відповідачці вимогу у зв'язку із наявністю заборгованості за 2012 рік в розмірі 3597 грн. 92 коп. ОСОБА_1 порушила строки сплати єдиного внеску, що послугувало приводом для звернення до суду із даним позовом. Просить стягнути вказану суму заборгованості.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Позивач в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника. Повістка про виклик відповідача в судове засідання була надіслана за місцем його реєстрації та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець (а.с. 4).
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" відповідачка зареєстрована як платник єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язана самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдино: внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" для платників, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, єдиний внесок нараховується на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе та членів сім'ї, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності , але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у 2012 році здійснювала підприємницьку діяльність, але в порушення вимог Закон не подала звітності до управління ПФУ в м. Сумах щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та в установлений Законом строк, тобто до 20 січня 2013 року не сплатила єдиний внесок до органу Пенсійного фонду України, керуючись п. 4.9 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхуванні затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-5, позивач самостійно здійснив обчислення єдиного внеску за вищевказаний період, виходячи із розміру мінімального страхового внеску, який ОСОБА_1 повинна сплатити до управління ПФУ в м. Сумах. Сума обчисленого єдиного внеску визначена позивачем повідомленні-розрахунку і його розмір становить 3597 грн. 92 коп. - за 2012 рік (а.с. 5).
На виконання п.п. Б р. 6 Інструкції управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах була сформована та надіслана відповідачці вимога № Ф-467від 20 лютого 2013 року про сплату боргу в сумі 3597 грн. 92 коп. Вимога була направлена на адресу відповідача та 25 лютого 2013 року отримана нею (а.с. 6)
З розрахунку позовних вимог вбачається, що єдиний внесок в загальному розмірі 3597 грн. 92 коп. не був сплачений у встановлений законом строк (а.с. 3). Станом на день розгляду справи доказів, які б свідчили про погашення боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Сумах заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2012 рік в сумі 3597 грн. 92 коп.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, ідентифікаційний код 37429970) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в розмірі 3597 грн. 92 коп. (три тисячі п'ятсот дев'яносто сім грн. 92 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 32262113, Sumy District Administrative Court was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 818/4891/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: