Справа № 434/4640/13-п
Провадження № 3/434/1370/13
П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2013 р.м. Луганськ
Суддя Артемівського районного суду м.Луганська Зорік М.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працюює директором корпорації «Топаз», мешкає за адресою: м. Луганськ, вул..Азовська, 18,
за статтею 1632 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2013 року під час перевірки корпорації «Топаз», що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугинська, 133, було виявлено, що директор ОСОБА_1 порушив строки подання до установи банку платіжних документів на сплату орендної плати за землю за грудень 2012 року, який фактично сплачено 07.05.2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1, КУпАП підтверджується матеріалами, що зібрані по справі, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 1 серії КР № 205428 від 12.06.2013р.;
-державної або комунальної власності № 21/15-200/31995900від 01.06.2013 року.
Керуючись ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1, КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 діб до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя:М.В.Зорік
The court decision No. 32260802, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 09.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 434/4640/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: