ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08. 2008 р. Справа № 3\2014
смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українець, не працюючий, житель с.Филимонівка Врадіївського району Миколаївської області, до адміністративної відповідальності притягувався;
- 11.01.2008 року Врадіївським районним судом по ст. 206 КпАП України,
- 02.08.2008 року Врадіївським районним судом по ст. 205 КпАП України,
- 18.03.2008 року Врадіївським районним судом по ст. 205 КпАП України-штраф 85 грн.
за ст. 205 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1., будучи двічі протягом року, притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.205 КпАП України, з 28.02.2008 року по даний час допустив проживання на своїй житловій площі по закінченню терміну реєстрації в національному паспорті та не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки республіки Молдови -ОСОБА_2., відносно якої, винесено рішення ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області від 28.02.2008 року про видворення з території України, як особу, яка грубо порушила законодавство України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства з подальшою забороною в'їзду в Україну терміном на 0,5 року.
В порушення вимог вказаного рішення остання (ОСОБА_2.) не вибула за межі України в зазначений термін та продовжує на даний час проживати в будинку, який належить гр.ОСОБА_1в с. Филимонівна Врадіївського району Миколаївської області, без реєстрації та відповідних документів на право проживання в Україні, як гр. Молдови.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який повністю визнав свою вину, при цьому пояснив, що дійсно ОСОБА_2. являється громадянкою Молдови, з 1994 року вони співмешкають та проживають в селі Филимонівна Врадіївського району. Йому відомо, що 24.12.2007 року, у гр.ОСОБА_2. закінчився термін реєстрації у національному паспорті, крім того, рішенням ВГІРФО УМВС України в Миколаївської області гр.ОСОБА_2. забов”язано видворити з території України, але заходів щодо видворення або реєстрації ні він ні ОСОБА_2. не вживали в зв”язку з важким матеріальним становищем його сім”ї. При призначенні покарання правопорушник просить суд, не призначати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як він не ніде працює, являється інвалідом другої групи і його матеріальне становище вкрай важке, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1., у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника матеріалами справи та протоколом № 001851 від 02.08.2008 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його щире каяття, важкий матеріальний стан, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що він на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,
Керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п”ять ) грн.
( Р\Р 31110106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Постанова набирає законної сили з 14.08.2008 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.
Постанову видано 14.08.2008 року для добровільного виконання в строк до 30.08.2008 року.
Суддя: М.Т. Висоцький
The court decision No. 3226062, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-2014/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: