Court ruling № 32260331, 18.06.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/14548/12

Провадження по справі № 2/752/332/13

У Х В А Л А

18.06.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі - Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження позовних вимог,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Свято-Троїцького Китаєвського чоловічого монастиря Української православної церкви до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру.

В судове засідання представником позивача було подано клопотання про об'єднання позовів оскільки у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва розглядається справа за позовом позивача до того ж відповідача з нетотожними, але однорідними позовними вимогами, що є взаємопов'язаними, а саме - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В своїх поясненнях представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, мотивуючи свої доводи вимогами ст.126 ЦПК України та обґрунтовуючи доцільність спільного розгляду позовів у одному провадженні їх однорідністю. Додав до заявленого клопотання належно завірену копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Представник відповідача не заперечив у задоволенні даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст клопотання, вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позову, який розглядається в даному складі суду є позовна вимога про визнання недійсним ордеру.

В той же час, у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа № 752/8206/13-у (суддя Плахотнюк К.Г.) між тими ж сторонами, але з іншого предмету, а саме - про визнання особи такою, що втратила право користуванняя житловим приміщенням.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів вищевказаних позовів вони є взаємопов'язані, випливають із однорідних правовідносин та наслідки розгляду однієї справи залежать від наслідків розгляду іншої.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне об'єднати зазначені позови в одне провадження і розглядати їх в одному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом та справу за позовом Свято-Троїцького Китаєвського чоловічого монастиря Української православної церкви до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру та цивільну справу за позовом Свято-Троїцького Китаєвського чоловічого монастиря Української православної церкви до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Присвоїти справі номер 2601/14548/12 та номер провадження 2/752/332/13.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Фролов М.О.