Decision № 32260141, 01.07.2013, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/2231/13-ц

2/323/587/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01.07.2013 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М.Красно, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1.

З 30 березня 2011 року по 22 березня 2013 року відповідач не проводив розрахунки за спожиту електричну енергією. За вказаний період споживач має заборгованість перед ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ у сумі 950, 45 грн.

Прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ суму 950 грн. 45 коп. за спожиту електроенергію на р/р №260383141423 МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України" та 229, 40 грн. - судового збору судового на поточний рахунок №260034162 в ЗВД „Райффайзен Банк Аваль" МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ надавало електроенергію відповідачці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і користується електроенергією.

Між позивачем та відповідачем не було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, але він відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України вважається укладеним з моменту надання виконавцем та прийняття замовником послуг.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 об'єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. За змістом ст. 815 ЦК України наймач житла зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до п.20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов'язання по розрахунках за спожиту електроенергію за період з 30.03.2011 року по 22.03.2013 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 950 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.3).

Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу суду не надав, до теперішнього часу добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, отже її слід стягнути в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 229, 40 грн., що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись 3, 15, 88, 109, 118-120, 224-227 ЦПК України, ст. ст.11, 15, 16, ч.1 ст.509, 510, 526, 543, 714, 815, 816 ЦК України, ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 p. № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж суму 950 грн. 45 коп. боргу за спожиту електроенергію на розподільчий рахунок №260383141423 МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України"

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на поточний рахунок №260034162 в ЗВД „Райффайзен Банк Аваль" МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун