Decision № 32259962, 04.07.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2/262/1077/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Семіряд І.В.

при секретарі Габібової Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2013 року позивач ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому посилався на те, що 30.04.2008 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-188/227, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12594,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 30.04.2014 року, зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу № 014/07-188/227-1 від 16.05.2008 року, предметом якого є автомобіль марки DAEWOO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

08.04.2009 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до кредитного договору № 014/07-188/227 від 30.04.2008 року, згідно якої відповідачу тимчасово було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначеному в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідачем не виконувалися, у зв'язку з чим, 24.05.2012 року було реалізовано предмет застави автомобіль марки DAEWOO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 35000 грн 00 коп., але цього не вистачило для повного погашення заборгованості.

Станом на 03.04.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 60756, 68 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України, (7,9930 грн за 1 долар США), становить в загальній сумі 485628 грн 14 коп., з яких: 7019,25 доларів США - заборгованості за кредитом, 4065,18 доларів США - заборгованість за відсотками, 49672,25 доларів США - пеня за прострочення відсотків по кредиту.

Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі невиконання відповідачем умов договору, позивач має право вимагати дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимог, включаючи проценти за кредитом (в тому числі,прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору, з моменту пред'явлення цієї вимоги.

04.04.2013 року на адресу відповідача позивачем був надісланий лист - попередження про дострокове стягнення кредитних коштів, однак, по теперішній час заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Приймаючи до уваги наведене, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/07-188/227 від 30.04.2008 року у розмірі 60756,68 долара США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України, (7,9930 гривен за 1 долар США), становить в загальній сумі 485628 грн 14 коп., а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини. При цьому відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до вимог параграфу 2 Глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з кредитного договору № 014/07-188/227 від 30.04.2008 року між позивачем - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/07-188/227, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12594,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 30.04.2014 року, зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами (а.с.а.с. 5-15).

У відповідності кредитного договору відповідач зобов'язався зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п.7.1 вказаного кредитного договору, у разі невиконання відповідачем умов договору, позивач має право вимагати дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимог, включаючи проценти за кредитом (в тому числі,прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору, з моменту пред'явлення цієї вимоги.

З договору застави транспортного засобу № 014/07-188/227-1 від 16.05.2008 року укладеного між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 , предметом застави є автомобіль марки DAEWOO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.16-20).

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору № 014/07-188/227 від 30.04.2008 року, укладеною 08.04.2009 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2, відповідачу тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначеному в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором(а.с.21-22).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014\07-188/227 від 30.04.2008 року, прийняті на себе зобов'язання по даному кредитному договору відповідач виконував неналежним чином, через що, станом на 03.04.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 12594,00 долара США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України, (7,9930 гривен за 1 долар США), становить в загальній сумі 485628 грн 14 коп., з яких: 7019,25 доларів США - заборгованості за кредитом, 4065,18 доларів США - заборгованість за відсотками, 49672,25 доларів США - пеня (а.с.а.с.23-26).

З листа № 114-24-0-4/324 від 03.04.2013 року надісланої на адресу відповідача вбачається те, що позивач звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про дострокове повернення заборгованості за кредитом та процентам. (а.с.29).

При таких обставинах суд вважає, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов вказаного кредитного договору, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, зі стягненням з відповідача на користь позивача вказаної суми заборгованості.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 3441 грн 00 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, ЦК України, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Хварши Цумадинського району Дагестан, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», р/р 290961279, МФО 300335, код ЕДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором № 014/07-188/227 від 30.04.2008 року у розмірі 60756,68 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України, (7,9930 гривен за 1 долар США), становить в загальній сумі 485628 грн 14 коп., а також судовий збір у розмірі 3441 грн 00 коп., а разом 489069 грн 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Семіряд.