Справа № 101/2852/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2013 року Алуштинського міського суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харківська область, м. Люботин, пров. Шміта, буд. 26, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 14.06.2013 року, о 15 годині 20 хвилин, в невстановленому місці, біля будинку № 4 по вул. Вишневій с. Малоріченське м. Алушти, торгував з рук сільськогосподарською продукцію.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 005669 від 14.06.2013 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_2 14.06.2013 року, о 15 годині 20 хвилин, в невстановленому місці, біля будинку № 4 по вул. Вишневій с. Малоріченське м. Алушти, торгував з рук сільськогосподарською продукцію.
Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2013 року, з яких вбачається, що вину він визнає (а.с.1 зв.), протоколом огляду від 14.06.2013 року підтверджується факт торгівлі в невстановленому місці.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 160 ч.1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 29, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 119 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно з протоколом огляду (а.с.3) з подальшим зверненням в дохід держави.
Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37890361, МФО 824026.
Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя:
The court decision No. 32259702, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 101/2852/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: