Decision № 32259368, 09.07.2013, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/882/13-ц

2/739/233/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву ОСОБА_2, третьої сторони по справі, про роз`яснення рішення від 02 липня 2013 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської районної санітарно-епідеміологічної станції Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

02 липня 2013 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської районної санітарно-епідеміологічної станції Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди ( у подальшому тексті Рішення). Вказаним Рішенням поновлено пропущений ОСОБА_3 строк звернення до суду за вирішенням трудового спору, у справі про звільнення з роботи та частково задоволено позов ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської районної санітарно-епідеміологічної станції Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Поновлено ОСОБА_3 на роботі, на посаду помічника лікаря -епідеміолога (з паразитології) Новгород-Сіверської районної санітарно-епідеміологічної станції Чернігівської області, стягнуто з Новгород-Сіверської районної санітарно-епідеміологічної станції Чернігівської області в користь ОСОБА_3 2 140 (дві тисячі сто сорок) гривень 58 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнуто з Новгород-Сіверської районної санітарно-епідеміологічної станції Чернігівської області на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок. Також судом допущено негайне виконання Рішення, в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах платежу за один місяць з 19 квітня 2013 року по 19 травня 2013року.

03 липня 2013 року ОСОБА_2, третя сторона у справі, звернулася в Новгород-Сіверський районний суд із заявою про роз`яснення Рішення.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і:

третя особа ОСОБА_2 просила суд роз`яснити порядок виконання рішення суду. При цьому, після оголошення резулятивної частини рішення пояснила, що рішення їй зрозуміле, але не зрозумілим є порядок виконання, за конкретних обставин.

Представник відповідача ОСОБА_1 висловилася про необхідність розгляду заяви з дотриманням вимог чинного законодавства.

Позивач, представник позивача, третя особа ОСОБА_4, представник ОСОБА_4 до суду не з`явилися, ніяких клопотань не заявили.

-2-

Вислухавши ОСОБА_2, правову позицію представника позивача суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 без задоволення, з наступних підстав:

згідно припису ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Викладені ОСОБА_2 факти беззастережно свідчать про те, що третя особа по справі ОСОБА_2 не розуміє саме порядок виконання Рішення, при цьому добре розуміючи та усвідомлюючи зміст Рішення. А можливість роз`яснення третій особі по справі порядку виконання судового рішення не передбачена жодною з норм чинного процесуального закону.

За таких встановлених фактичних обставин суд вважає заяву безпредметною, оскільки ОСОБА_2 у судовому засіданні не змогла пояснити у чому саме їй незрозуміле Рішення, а пояснення третьої особи зводяться лише до констатації факту нерозуміння порядку виконання Рішення.

На підставі викладеного керуючись ст. 221 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, третьої сторони по справі, про роз`яснення рішення від 02 липня 2013 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської районної санітарно-епідеміологічної станції Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - з а л и ш и т и б е з з а д о в о л е н н я .

Головуючий: Наполов М.І.