Справа № 372/2599/13-ц
№2-1061/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Потабенко Л.В.
при секретарі Падалці К.В.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Відродження мрій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,292,294 ЦПК України. ст.ст. 526,530,553,611,613,615,1054,1055 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Відродження мрій» (Код ЄДРПОУ 33987488, р/р №26500596 в ВАТ «РБ АВАЛЬ» МФО № 380805) - 9395 грн. 11 коп., заборгованості за кредитним договором, та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 9624 грн. 51 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 32258781, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 372/2599/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: