Court ruling № 32258368, 08.07.2013, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 614/702/13-ц

2/614/196/13

Категория 33

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

8 липня 2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши позовну заяву Фінансового управління Борівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням,

В С Т А Н О В И ЛА :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 21.06.2013 р. була залишена без руху, оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Приймаючи до уваги, що ухвалу суду від 21.16.2013 року позивач отримав 25.06.2013 року, то суд вважає, що позивач не виконав вимог суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Фінансового управління Борівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Зеленькова Н.Г.