Court ruling № 32257318, 09.07.2013, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/686/13-ц

Провадження № 2/194/389/13

У Х В А Л А

09 липня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

при секретарі Сафоновій А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс», про захист прав споживачів, визнання договору нікчемним, повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

При винесені рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 02.07.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс», про захист прав споживачів, визнання договору нікчемним, повернення коштів була допущена описка у імені позивача.

Сторони в судове засідання не з'явились, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Як вбачається з рішення Тернівського міського суду від 02.07.2013 року, в вступній та резолютивній частинах рішення допущена описка стосовно імені позивача. В рішенні записано: ОСОБА_2, тоді як з матеріалів справи вбачається, що правильно: ОСОБА_1, в зв'язку з чим необхідно виправити описку у рішенні суду від 02.07.2013 р. та вважати правильним ім'я позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс», про захист прав споживачів, визнання договору нікчемним, повернення коштів, та вважати правильним ім'я позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий