АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №2010/2-373/11 Головуючий 1 інст. - Нечипоренко І.М.
Провадження №22ц/790/4790/13 Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: земельні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
01 липня 2013 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про поновлення меж землекористування, знесення самочинного будівництва, стягнення шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Малоданилівська селищна рада про поновлення меж землекористування між земельними ділянками, знесення самочинного будівництва,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про поновлення меж землекористування, знесення самочинного будівництва, стягнення шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Малоданилівська селищна рада про поновлення меж землекористування між земельними ділянками, знесення самочинного будівництва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32256529, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2010/2-373/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: