Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/3872/13-ц
Провадження № 2-н/270/1110/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
08 липня 2013 року м. Макіївка
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташоване за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна,11 в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26005395037500 в АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків, ЄДРПОУ 35151993, МФО 351005) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 924,44грн., а також судового збору у розмірі 114,70грн., з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до наданої суду копії особистого рахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по оплаті за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час складає 924,44грн..
На підставі ч.1 п.3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 525 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташоване за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11 в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260333011564 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 35151993, МФО 335106) заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 924 (дев»ятсот двадцять чотири) грн., 44коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташоване за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11 в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26005395037500 в АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків, ЄДРПОУ 35151993, МФО 351005) судовий збір у розмірі 114,70грн., сплачений заявником при зверненні до суду.
Суддя: Л.А. Андрюшина
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «_____» ____2013 року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ___2013 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» __ _ року.
Суддя: Л.А. Андрюшина
The court decision No. 32256385, Central District Court of Makiivka City was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 270/3872/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: