Court ruling № 32255667, 25.06.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

25.06.2013

Справа № 522/733913-ц

Провадження № 2/522/7499/13

У Х В А Л А

25 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні з'ясувалось, що вищевказаний позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач просить визнати недостовірною інформацію викладену у окремій постанові Котелевського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2012 року. Однак оскарження судових рішень неможливе інакше, як у порядку передбаченому законом.

Окрема постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду в порядку ст. 392 КПК України. Однак в порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приморського районного суду м. Одеси в порядку цивільного судочинства.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, враховуючи те, що існує інший порядок оскарження окремої постанови суду, суд дійшов висновку, що провадження по дійсній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди повинно бути закрите.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Роз'яснити позивачу зміст ст.206 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.