Court ruling № 32255288, 01.07.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

01.07.13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 тел. 69-81-66

У Х В А Л А

01 липня 2013 року № 927/121/13-г

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріалиЗа скаргою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» 15562 Чернігівський р-н с. Іванівка, вул. Дружби, 83к поштова адреса 14000 м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 6а офіс 2До Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції 14027 м. Чернігів, вул. Шевченко, 50АСтягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» 54000 м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143На дії державної виконавчої служби

Скаржником подано скаргу на дії державної виконавчої служби та просить визнати неправомірними дії державного виконавця - заступника начальника відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції Веремій І.М., які виразилися в порушенні вимог п. 4.1.1 та п. 5.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій та порушенні ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження»; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 14.06.2013 р. прийняту в межах виконавчого провадження № 38459252, як таку що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та положенням Інструкції про проведення виконавчих дій; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.06.2013 р. прийняту в межах виконавчого провадження № 38459252, як таку що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та положенням Інструкції про проведення виконавчих дій; зняти арешт з коштів боржника в установах банків. Окрім того, просить зняти арешти з коштів належних скаржнику на банківських рахунках в банках.

Розгляд скарг, відповідно до ст. 121-2 ГПК України, здійснюється за загальними правилами господарського процесу.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про виконання рішень, ухвал, постанов" передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Скаржником в додатку до скарги зазначено та подано 12 документів.

Наданий скаржником опис вкладення до цінного листа про направлення документів стягувачеві та органу ДВС від 26.06.2013 р. містить в переліку 5 документів на 12 арк. для стягувача та 4 документа на 11 аркушах для органу ДВС, що не може бути належним доказом відправлення стягувачеві всіх документів доданих до скарги.

За таких обставин, скарга має бути залишена без розгляду та повернута скаржнику.

До відома скаржнику суд повідомляє, що коло осіб які залучаються до розгляду скарг мають відповідати сторонам та учасникам судового процесу у справі та орган ДВС, а тому скаржнику слід визначити саме таких осіб у вступній частині скарги.

Окрім того, скаржнику слід вирішити питання про правомірність формування вимог в прохальній частині по скарзі по п.п.4-7 .

Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику-боржнику разом з доданими до неї документами .

Після усунення порушень, скаржник має право подати заяву повторно.

Додаток: на 30 арк.

Суддя І.А.Фетисова