Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
02 липня 2013 р. Справа № 805/8666/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крилової М.М.
при секретарі Фоміній О.Д.
розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача до суду надіслане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, справа підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з відкликанням позивачем позовної заяви.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.
The court decision No. 32254952, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/8666/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: