ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/903/13-ц
2/0187/288/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" липня 2013 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
26.06.2013 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.06.2013 року з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана судді впровадження судді Соловйова І.М. для вирішення питання по суті заявлених вимог.
Заява подана з дотримання м вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 22 липня 2013 року о 10:00 годин.
В судове засідання - викликати сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до 22.07.2013 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис) І. М. Соловйов з оригіналом згідно:
суддя І.М.Соловйов
The court decision No. 32254890, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 187/903/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: