Справа № 3/679/596/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11. 09.1987 р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2013 року близько 23 год. в м.Нетішин по вул. Енергетиків 1 ОСОБА_1 перебуваючи в п»яному вигляді виражався нецензурною лайкою, перешкоджав руху транспортним засобам у дворі.
Згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, вину визнає.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №022287 від 25.05.2013 року та приєднаних до нього матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 32254641, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 679/1461/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: