Court ruling № 32253268, 09.07.2013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8401/13 Справа № 406/2756/12 Головуючий у 1 й інстанції - Трофимова Н.А. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, через суд першої інстанції звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог пп.3-8 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З тексту апеляційної скарги на а.с.50 та доповнень до апеляційної скарги на а.с.52 не зрозуміло, яке саме ОСОБА_2 оскаржує рішення, оскільки в апеляційній скарзі на а.с. 50 йдеться про перегляд рішенням від 12 грудня 2012 року (як вбачається з матеріалів справи 12.12.2012 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі), а з доповнень до апеляційної скарги йдеться про незгоду з рішенням суду від 18.06.2013 року.

Крім того апелянт не сплатив судовий збір відповідно до вимог пп. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 114,70 грн.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., які перераховані не на той рахунок» (а.с.70), отже ОСОБА_2 необхідно сплатити 114,70 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 31218206780004, Код бюджетної класифікації: 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дн-ськ), код ЄДРПОУ 02891291.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_2 строку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, з наданням в зазначений строк нової апеляційної скарги з їх копіями у відповідності до кількості осіб які беруть участь у справі, та оригіналом квитанції.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: