Court ruling № 32251973, 08.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
08.07.2013
Case No.
5013/1571/12
Document №
32251973
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 5013/1571/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"на рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 рокуу справі№ 5013/1571/12за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"доПриватного акціонерного товариства "Маловисківський молочний комбінат"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТДпрозвернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості на суму 199 945 476,27 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 року скаржникові було повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" повторно звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року № 5013/1571/12.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 15.04.2013 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 07.05.2013 року. Відбиток штампу поштового зв'язку на конверті свідчить про те, що скаржник повторно подав касаційну скаргу 04.06.2013 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

У тексті своєї касаційної скарги Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" просить відновити пропущений строк на її подання.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства не можна визнати поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повинна бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року № 5013/1571/12 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) судовий збір у розмірі 45 066,00 (сорок п'ять тисяч шістдесят шість) грн., сплачений за платіжним дорученням № 29.2 від 07.05.2013 року.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек

Часті запитання

Який тип судового документу № 32251973 ?

Документ № 32251973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32251973 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32251973 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32251973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32251973, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 32251973, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32251973 refers to case No. 5013/1571/12

This decision relates to case No. 5013/1571/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32251972
Next document : 32251974