Court ruling № 32251891, 05.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 925/143/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Плюшка І.А.,суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Велика Бурімка"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р.у справі№ 925/143/13-г господарського суду Черкаської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"доприватного сільськогосподарського підприємства "Великий хутір"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Велика Бурімка"простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Велика Бурімка" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р..

Згідно з підпунктами 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами ТОВ "Технік Енерджі" є стягнення з ПСГП "Великий хутір" 140 190,71 грн. інфляційних, річних та санкйцій.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.04.2013р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. рішення місцевого господарського суду скасовано частково.

Оскільки в касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю, то враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, розмір судового збору за подання касаційної скарги має складати 1 401,9 грн.

Однак, як вбачається з платіжної квитанції № 11ДВ41986 від 03.06.2013р. скаржником сплачено судовий збір у розмірі 943,00 грн., що свідчить про сплату судового збору не у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, недоплата судового збору є підставою для неприйняття касаційної скарги ПАТ "Велика Бурімка" до розгляду та поверненню її скаржникові.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Велика Бурімка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року у справі № 925/143/13-г повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко