СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2013 року Справа № 2-н-925/13
760/12592/13-ц
місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 15, 16, 322, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний і/н особи НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, індивідуальний і/н особи НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, місце знаходження м.Київ, вул. Соціалістична, 6, р/р 26006145487 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, ЄДРПОУ 35756919, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2011 року по 01.04.2013 року в сумі 4503 грн. 59 коп. (чотири тисячі п'ятсот три гривні п'ятдесят дев'ять копійок), інфляційні нарахування - 308 грн. 12 коп. (триста вісім гривень дванадцять копійок), 3 % річних у розмірі 382 грн. 90 коп. (триста вісімдесят дві гривні дев'яносто копійок), а всього 5194 грн. 61 коп. (п'ять тисяч сто дев'яносто чотири гривні шістдесят одна копійока).
2. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний і/н особи НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, індивідуальний і/н особи НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, місце знаходження м.Київ, вул. Соціалістична, 6, р/р 26006145487 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, ЄДРПОУ 35756919, 114 грн. 70 коп.(сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Калініченко О.Б.
Місце для печатки суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______ року.
Судовий наказ виданий ______ року.
Суддя Калініченко О.Б.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 1 рік
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________ _____________________________________
The court decision No. 32251682, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/12592/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: