Court ruling № 32251491, 04.07.2013, Luhansk District Administrative Court

8.2.1

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 812/3660/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гончарової І.А..;

при секретарі судового засідання: Майбороді С.Г..;

за участю представників сторін:

від позивача: Назаренко Т.М. (довіреність №35 від 29.04.2013 р.);

від відповідача - Назаренко Н.О. (довіреність №26/10 від 02.04.13, заступник начальника юридичного відділу Ленінської МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Тайфун» до Ленінської міжрайонної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення рішення від 11 квітня 2011 року №0002132310/0,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа №2а-7587/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Тайфун" до Ленінської міжрайонної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення рішення від 11 квітня 2011 року №0002132310/0.

У судовому засіданні від представника відповідача Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС - надійшло клопотання про заміну відповідача - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС на її правонаступника - Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, відповідно до ст. 55 КАС України.

Позивач - проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що у зв'язку із проведенням реорганізації Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС була утворена Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та витягом з постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську Луганської області ДПС на її правонаступника Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС повністю.

Замінити відповідача - Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м.Луганську Луганської області ДПС - у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Тайфун» до Ленінської міжрайонної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення рішення від 11 квітня 2011 року №0002132310/0, на її правонаступника - Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяІ.А. Гончарова