КОПІЯ
УХВАЛА
04 липня 2013 р. Справа № 2а-16292/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН», 2) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів , -
ВСТАНОВИВ:
Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН», 2) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів.
04.07.2013р. до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку із ліквідацією відповідача.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до вимог КАС України.
Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з такого.
Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012р. по справі № 24/5005/3782/2012 ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» (код ЄДРПОУ 00308927), згідно із п.6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашено вимоги, зокрема, Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції на суму 781786,00 гривень.
Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Згідно зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Суд встановив, що відмова позивача від позовних вимог, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від адміністративного позову Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції.
Закрити провадження у справі № 2а-14838/10/0470 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН», 2) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 04.07.2013р. Суддя В.В. Ільков
The court decision No. 32251397, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-16292/10/0470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: