Decision № 322511, 14.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.06

Справа № 8/522-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «Сумське

автотранспортне підприємство 15927», м. Суми

про стягнення 1 393 грн. 72 коп.

Суддя КІЯШКО В.І.

представники:

від позивача Макотренко В.П., довіреність від 22.06.2006р.

від відповідача Лисенко С.І.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 393 грн. 00 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка виникла станом на 31.10.2006р.

Відповідач у відзиві суму заборгованості не визнав та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 2 розділу ХІ Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків, визначених п. 1 ст. 14 цього Закону, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених їх працівникам відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (чоловіками – 60 років, жінками – 55 років).

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/68663.

Станом на 31.10.2006р. відповідач має заборгованість перед позивачем по зазначеним платежам в сумі 1 393 грн. 72 коп.

Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком фактичних виплат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15927» (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код 34013206) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 1 393 грн. 72 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15927» (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код 34013206) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15927» (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код 34013206) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО