Court ruling № 32250830, 13.06.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

13 червня 2013 р.Справа № 801/3613/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Сальдо"

до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,

за участю:

представник позивача - Михальов В.А., паспорт НОМЕР_1;

представник відповідача - Запара О.В., посвідчення № 152;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось Приватне підприємство "Сальдо" з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2013 року викликано у судове засідання свідків.

Проте, судом встановлено, що допущена описка, яка полягає у тому, що у тексті ухвали замість години, на яку призначено розгляд справи "17.06.2013 року о 12:00 год." помилково вказано "17.06.2013 року о 14:30 год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.06.2013 року у справі № 801/3613/13-а, де замість "17.06.2013 року о 14:30 год." читати "17.06.2013 року о 12:00 год."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.