Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 липня 2013 р. справа №231/914/13-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради на постанову Жданівського міського суду Донецької області від 23 травня 2013 року по адміністративній справі № 2а-231/914/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, в особі Управління Державної казначейської служби України у місті Кіровському Донецької області про визнання відмови сплатити одноразову компенсацію в розмірі, встановленому ст.. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірною та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради Донецької області недоплачену одноразової компенсації в розмірі 26208,00 гривень за рахунок коштів Державного бюджету ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Жданівського міського суду Донецької області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради про визнання відмови сплатити одноразову компенсацію в розмірі, встановленому ст.. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірною та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради Донецької області недоплачену одноразової компенсації в розмірі 26208,00 гривень за рахунок коштів Державного бюджету
Постановою Жданівського міського суду Донецької області від 23 травня 2013 року позов задоволено частково.
Відповідачем подана апеляційна скарга на постанову Жданівського міського суду Донецької області від 23 травня 2013 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху з огляду на те, що апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.
03 липня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя - доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає позовну заяву позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189, ст.. 193 , ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради на постанову Жданівського міського суду Донецької області від 23 травня 2013 року по адміністративній справі № 2а-231/914/13-а - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя: М.В. Бишов
The court decision No. 32250198, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 231/914/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: