У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 червня 2013 року Справа № 806/4619/13-a
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростеньский шляхзалізобетон" про стягнення 432,81 грн.,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростеньский шляхзалізобетон" про стягнення 432,81 грн..
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:15 30 липня 2013 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 30 липня 2013 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос
The court decision No. 32248921, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 806/4619/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: