Court ruling № 32248823, 26.06.2013, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

26 червня 2013 року Справа № 806/4690/13-a

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1194,03 грн, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1194,03 грн. заборгованості. Позивач також подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З аналізу вказаних норм права встановлено, що такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача відсутній.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про забезпечення позову відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова