Court ruling № 32248640, 08.07.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2013 року

Справа № 919/175/13-г

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтіда" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (головуючого судді Головко В.О. суддів Архипенка О.М., Лотової Ю.В.) від 27 травня 2013 року у справі № 919/175/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтіда" (пр. Ген. Острякова, 25,Севастополь,99029)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27 травня 2013 року у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю „Нефтіда” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 27 травня 2013 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нефтіда” також клопоче про відновлення строку на подання апеляційної скарги у зв’язку з несвоєчасним отриманням копій рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для його відновлення.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Нефтіда” про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

2.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю „Нефтіда” строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 року у справі №5002-918/175/13-г.

Суддя І.В. Антонова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нефтіда" (пр. Ген. Острякова, 25,Севастополь,99029)

2. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)